「这个审判还有合法性吗？」中国法院在打压人权捍卫者过程中所扮演的角色
国际特赦组织
报告
新闻稿
国际特赦组织今日发布的一份新报告，揭示了司法系统在北京当局打压人民基本自由过程中所扮演的核心角色。报告显示，中国法院正系统性地将模糊的国家安全和公共秩序法律“武器化”，以压制人权捍卫者。
这份于中国国庆日发布的研究简报题为《「这个审判还有合法性吗？」中国法院在打压人权捍卫者过程中所扮演的角色》。报告分析了过去十年间涉及 64 名人权捍卫者的 68 起案件中的 100 多份官方司法文件，详述法院如何对和平行动者、记者、律师及普通公民进行橡皮图章式的定罪，仅因他们发表言论、参与结社或与国际社会往来。
“中国领导人乐于宣传其对国际合作和法治的承诺。但这种宣传掩盖了一个事实：在处理政治敏感案件时，中国法院更像是镇压的工具，而非维护司法公正的机构。”
—— 国际特赦组织中国事务总监白舒然（Sarah Brooks）
“中国的人权捍卫者仅因发声、和平组织活动或与国际社会往来，就被视为国家的敌人。他们的勇气却换来了监禁、酷刑和虚假审判。”
主要发现
▸ 超过 90% 的案件中，法院援引模糊、范围过度宽泛且不符合国际标准的国家安全或公共秩序法条。
▸ 常见指控包括“颠覆国家政权”“煽动颠覆国家政权”“寻衅滋事”，使和平言论和结社被定为犯罪。
▸ 网络言论常被当作“颠覆国家政权”的证据——包括博客、社交媒体评论或转发人权文章。
▸ 与国际社会往来也被视为犯罪，如接受外国媒体采访、在海外网站发表文章或参加境外 NGO 培训，均被指控为“勾结外国势力”。
▸ 公正审判权屡遭侵犯：被告被剥夺自行选择律师的权利、长期羁押候审、或被强制实施“指定居所监视居住”（相当于强迫失踪，可能导致酷刑或其他虐待）。
量化结果
在国际特赦组织审查的 68 起案件中，有 67 起作出有罪判决。除 3 人外，其余被告均被判处 18 个月至 19 年不等的有期徒刑。
国际特赦组织
报告
新闻稿
国际特赦组织今日发布的一份新报告，揭示了司法系统在北京当局打压人民基本自由过程中所扮演的核心角色。报告显示，中国法院正系统性地将模糊的国家安全和公共秩序法律“武器化”，以压制人权捍卫者。
这份于中国国庆日发布的研究简报题为《「这个审判还有合法性吗？」中国法院在打压人权捍卫者过程中所扮演的角色》。报告分析了过去十年间涉及 64 名人权捍卫者的 68 起案件中的 100 多份官方司法文件，详述法院如何对和平行动者、记者、律师及普通公民进行橡皮图章式的定罪，仅因他们发表言论、参与结社或与国际社会往来。
“中国领导人乐于宣传其对国际合作和法治的承诺。但这种宣传掩盖了一个事实：在处理政治敏感案件时，中国法院更像是镇压的工具，而非维护司法公正的机构。”
—— 国际特赦组织中国事务总监白舒然（Sarah Brooks）
“中国的人权捍卫者仅因发声、和平组织活动或与国际社会往来，就被视为国家的敌人。他们的勇气却换来了监禁、酷刑和虚假审判。”
主要发现
▸ 超过 90% 的案件中，法院援引模糊、范围过度宽泛且不符合国际标准的国家安全或公共秩序法条。
▸ 常见指控包括“颠覆国家政权”“煽动颠覆国家政权”“寻衅滋事”，使和平言论和结社被定为犯罪。
▸ 网络言论常被当作“颠覆国家政权”的证据——包括博客、社交媒体评论或转发人权文章。
▸ 与国际社会往来也被视为犯罪，如接受外国媒体采访、在海外网站发表文章或参加境外 NGO 培训，均被指控为“勾结外国势力”。
▸ 公正审判权屡遭侵犯：被告被剥夺自行选择律师的权利、长期羁押候审、或被强制实施“指定居所监视居住”（相当于强迫失踪，可能导致酷刑或其他虐待）。
量化结果
在国际特赦组织审查的 68 起案件中，有 67 起作出有罪判决。除 3 人外，其余被告均被判处 18 个月至 19 年不等的有期徒刑。