高德扫街榜的逻辑看似合理，实际上：
1. 经常去的店不会导航；
2. 外地人本地人导航比例；
3. 多人去，去的人口味不一定和你一样；
4. 附近街坊居民不用导航；
又是一个不理解上下文的产品经理意淫的产物。
如果真的理解餐饮品味上下文，应该考虑的重点：
1. 共性 - 单位的品味价值观权重；
2. 朋友 - 单位的关系网络权种；
3. 成本 - 单位的其他可选代价权重；
4. 受贿 - 单位与推荐项的利益相关权重；
这一切都离不开第一手数据的自主采集，自证，信用；与算法权重的自主权。
脱离个人主义的上下文，不对齐的排名；试图用一个万能的权威权重榜单，基本上都可以省省，只会变成民粹贿赂战的土壤。
1. 经常去的店不会导航；
2. 外地人本地人导航比例；
3. 多人去，去的人口味不一定和你一样；
4. 附近街坊居民不用导航；
又是一个不理解上下文的产品经理意淫的产物。
如果真的理解餐饮品味上下文，应该考虑的重点：
1. 共性 - 单位的品味价值观权重；
2. 朋友 - 单位的关系网络权种；
3. 成本 - 单位的其他可选代价权重；
4. 受贿 - 单位与推荐项的利益相关权重；
这一切都离不开第一手数据的自主采集，自证，信用；与算法权重的自主权。
脱离个人主义的上下文，不对齐的排名；试图用一个万能的权威权重榜单，基本上都可以省省，只会变成民粹贿赂战的土壤。