香港让跨性别人士平等使用公厕司法复核 文字直播
K 诉 环境及生态局局长 及 律政司司长
https://docs.google.com/document/u/0/d/1JE8wwOlZ_zSB5WROwX3n7RamSz8KVV3Dj-MUnZUG7MQ/
聆讯日期：2022年1月12至13日（视乎聆讯进度而定）
聆讯开始时间：10:00 a.m.
地点：高等法院第28庭（12字楼）
法官：The Hon Mr. Justice Russell Adam Coleman（高浩文法官）
申请人：K 由 帝理律师行 代表
答辩人：环境及生态局局长；律政司司长
案情撮要：
匿名申请人K是一名未完成性别肯定手术的跨性别男性，此司法覆核挑战《公厕（行为及举止）规例》下对于男女分隔的要求与过于狭窄的性别定义。
在现行政策下，唯有完成整套性别肯定手术，跨性别人士才能更改身份证上的性别（详见：https://docs.google.com/document/d/1-8AlJvmE5uuzpcDfsA8u8-QDtEgceOQhEzdKqhMTSo8/edit ）。而根据《公厕（行为及举止）规例》及其中对性别的狭窄定义，尚未更改身份证性别的跨性别人士进入「异性」公厕将触犯法律。因此，相比顺性别的大众，很多跨性别人士并不能进入自己性别认同的公厕，更可能因而负上刑责。
这是针对《公厕（行为及举止）规例》第7条及第10条提出的司法覆核，相关条文仅因性别认同的差异而产生差别对待，构成对跨性别人士的歧视，违反《基本法》及《香港人权法案条例》保障的平等权和保护私生活的权利。
申请人要求颁令扩阔有关规例中对「男性」及「女性」的定义，令其包含经医生评定为性别不安并正在进行「真实生活体验」的跨性别人士，让他们可以使用顺应性别认同的公共卫生设施。
（摘录自帝理律师行邀请稿）
《公厕（行为及举止）规例》（香港法例第132BL章）第 7 条：
男女分隔
在公厕内，任何男性不得进入拨作女性使用的部分，但年龄在5岁以下并由一名女性亲属或护士陪同的男童，则不在此限。
在公厕内，任何女性不得进入拨作男性使用的部分，但年龄在5岁以下并由一名男性亲属或男护士陪同的女童，则不在此限。
注：公厕（public convenience）指署长所管理和提供予公众使用的厕所、浴室或洗濯场。
K 诉 环境及生态局局长 及 律政司司长
https://docs.google.com/document/u/0/d/1JE8wwOlZ_zSB5WROwX3n7RamSz8KVV3Dj-MUnZUG7MQ/
聆讯日期：2022年1月12至13日（视乎聆讯进度而定）
聆讯开始时间：10:00 a.m.
地点：高等法院第28庭（12字楼）
法官：The Hon Mr. Justice Russell Adam Coleman（高浩文法官）
申请人：K 由 帝理律师行 代表
答辩人：环境及生态局局长；律政司司长
案情撮要：
匿名申请人K是一名未完成性别肯定手术的跨性别男性，此司法覆核挑战《公厕（行为及举止）规例》下对于男女分隔的要求与过于狭窄的性别定义。
在现行政策下，唯有完成整套性别肯定手术，跨性别人士才能更改身份证上的性别（详见：https://docs.google.com/document/d/1-8AlJvmE5uuzpcDfsA8u8-QDtEgceOQhEzdKqhMTSo8/edit ）。而根据《公厕（行为及举止）规例》及其中对性别的狭窄定义，尚未更改身份证性别的跨性别人士进入「异性」公厕将触犯法律。因此，相比顺性别的大众，很多跨性别人士并不能进入自己性别认同的公厕，更可能因而负上刑责。
这是针对《公厕（行为及举止）规例》第7条及第10条提出的司法覆核，相关条文仅因性别认同的差异而产生差别对待，构成对跨性别人士的歧视，违反《基本法》及《香港人权法案条例》保障的平等权和保护私生活的权利。
申请人要求颁令扩阔有关规例中对「男性」及「女性」的定义，令其包含经医生评定为性别不安并正在进行「真实生活体验」的跨性别人士，让他们可以使用顺应性别认同的公共卫生设施。
（摘录自帝理律师行邀请稿）
《公厕（行为及举止）规例》（香港法例第132BL章）第 7 条：
男女分隔
在公厕内，任何男性不得进入拨作女性使用的部分，但年龄在5岁以下并由一名女性亲属或护士陪同的男童，则不在此限。
在公厕内，任何女性不得进入拨作男性使用的部分，但年龄在5岁以下并由一名男性亲属或男护士陪同的女童，则不在此限。
注：公厕（public convenience）指署长所管理和提供予公众使用的厕所、浴室或洗濯场。