#前线消息 #思考
这边得知的许多厂的内部消息，都基本指向放弃围绕 PS5 平台规格进行制作。
在家用机的游戏开发史上，厂商通常都会围绕一个世代的规格进行开发。
例如以 FC 为主导的 8 位机、SFC 为主导的 16 位、PS1 为主导的 3DCG 技术。
这能够让开发人员更方便地在一个规范的环境下，以同个系统规格与硬件规格下进行开发，而平台同时也会提供相应的技术支持与开发工具。
所以过往哪个平台更容易开发，通常会影响这个平台的游戏数量，进而影响平台的销量。
*这就像打字。有平台规定用手机键盘，有平台规定机械键盘，还有平台得用打字机来输入……哪个更容易进行打字，就会影响哪个平台上文章的量。
这也是当年为什么平台移植和完全重置没有区别的原因。同时也是为什么以前 PC 游戏产出较少且配置混乱的原因。
但由于现代平台的共通成本几乎降为0。
无论是开发工具还是平台接口与架构，都有着相比以往来说，有着非常共通的规范。
这使得开发者在引擎里制作好一款游戏后，点两下手指就能产出对应平台的游戏文件。
*这都多亏了引擎技术和 DirectX 的发展
所以回归开头：放弃围绕 PS5 平台，意味着放弃了以 PS5 作为此世代的基本规格。
大家决定先在 PC 上做，以新的规格进行基本开发。
主机游戏的话，目前性能需求大概是以 Switch ~ PS5 的范围进行制作。
需要注意的是，这不意味着完全放弃 PS5 平台，游戏还是会登录到 PS5 上。
只不过以往是移植到 PC，现在是移植回 PS。
PC 游戏平台与开发工具的崛起算是一个要因。
但更大的原因是 PS5 的用户人群与主打卖点，都是以『画面』为主。
毫无疑问，游戏开发中画面一直都是最砸钱的。而主机性能、开发工具、宣传渠道、人工费用的提升，使得游戏开发与发行费用水涨船高。
若是保持高质量画面水准、有效时长达到 30~50 小时以上、配合上宣传费用……大概每款游戏都得花费 1~3 亿美元以上。
但相对于 PC 与 Switch 平台的玩家与主打点，则并非围绕『画面』进行判别。
从而游戏制作费用也不需要往上进行疯狂堆积，第三方厂商也不需要与第一方厂商在画面上通过砸钱进行竞技了。
这边得知的许多厂的内部消息，都基本指向放弃围绕 PS5 平台规格进行制作。
在家用机的游戏开发史上，厂商通常都会围绕一个世代的规格进行开发。
例如以 FC 为主导的 8 位机、SFC 为主导的 16 位、PS1 为主导的 3DCG 技术。
这能够让开发人员更方便地在一个规范的环境下，以同个系统规格与硬件规格下进行开发，而平台同时也会提供相应的技术支持与开发工具。
所以过往哪个平台更容易开发，通常会影响这个平台的游戏数量，进而影响平台的销量。
*这就像打字。有平台规定用手机键盘，有平台规定机械键盘，还有平台得用打字机来输入……哪个更容易进行打字，就会影响哪个平台上文章的量。
这也是当年为什么平台移植和完全重置没有区别的原因。同时也是为什么以前 PC 游戏产出较少且配置混乱的原因。
但由于现代平台的共通成本几乎降为0。
无论是开发工具还是平台接口与架构，都有着相比以往来说，有着非常共通的规范。
这使得开发者在引擎里制作好一款游戏后，点两下手指就能产出对应平台的游戏文件。
*这都多亏了引擎技术和 DirectX 的发展
所以回归开头：放弃围绕 PS5 平台，意味着放弃了以 PS5 作为此世代的基本规格。
大家决定先在 PC 上做，以新的规格进行基本开发。
主机游戏的话，目前性能需求大概是以 Switch ~ PS5 的范围进行制作。
需要注意的是，这不意味着完全放弃 PS5 平台，游戏还是会登录到 PS5 上。
只不过以往是移植到 PC，现在是移植回 PS。
PC 游戏平台与开发工具的崛起算是一个要因。
但更大的原因是 PS5 的用户人群与主打卖点，都是以『画面』为主。
毫无疑问，游戏开发中画面一直都是最砸钱的。而主机性能、开发工具、宣传渠道、人工费用的提升，使得游戏开发与发行费用水涨船高。
若是保持高质量画面水准、有效时长达到 30~50 小时以上、配合上宣传费用……大概每款游戏都得花费 1~3 亿美元以上。
但相对于 PC 与 Switch 平台的玩家与主打点，则并非围绕『画面』进行判别。
从而游戏制作费用也不需要往上进行疯狂堆积，第三方厂商也不需要与第一方厂商在画面上通过砸钱进行竞技了。