可以给知识型内容分一个粗糙的维度：下结论所需的信源和逻辑推理的复杂度高低
低复杂度：逛故宫要提前几天预约？
高复杂度：明朝灭亡有哪些原因？
小红书和知乎，恰好是这二者做得好的榜样。
前者足够平民，覆盖足够广的低复杂度知识。但代价是遇到复杂问题比如伪史论就会犯傻。
后者足够卷装逼，动不动就甩文献出处，让伪史论难以生存，但代价就是人在美国故事会。
另外，为什么我们日常里讨厌聊政史经，就因为依赖复杂信源和推理，导致很难聊好，也充斥着懂王
低复杂度：逛故宫要提前几天预约？
高复杂度：明朝灭亡有哪些原因？
小红书和知乎，恰好是这二者做得好的榜样。
前者足够平民，覆盖足够广的低复杂度知识。但代价是遇到复杂问题比如伪史论就会犯傻。
后者足够卷装逼，动不动就甩文献出处，让伪史论难以生存，但代价就是人在美国故事会。
另外，为什么我们日常里讨厌聊政史经，就因为依赖复杂信源和推理，导致很难聊好，也充斥着懂王