最近在读陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》，想说很多，但又说不出来，只有在读的时候才能体会那种感觉。
故事与情节只是陀翁表达的要素而已，简单的情节并不妨碍他注入自己的思考和对人性的挖掘。最主要的体现形式在对话上，不说则已，一说便是四五页，完全陷入癫狂状态。
拉斯柯尔尼科夫杀了人，最后自首了，被发配到西伯利亚做苦力，一定程度上得到了救赎，但他最后也不承认自己的杀人理念有问题。斯维德里盖洛夫也杀了人，但没有认罪，最后自杀了。两者可以说是一个对照。两人都有罪，而他们的罚是不一样的。
故事与情节只是陀翁表达的要素而已，简单的情节并不妨碍他注入自己的思考和对人性的挖掘。最主要的体现形式在对话上，不说则已，一说便是四五页，完全陷入癫狂状态。
拉斯柯尔尼科夫杀了人，最后自首了，被发配到西伯利亚做苦力，一定程度上得到了救赎，但他最后也不承认自己的杀人理念有问题。斯维德里盖洛夫也杀了人，但没有认罪，最后自杀了。两者可以说是一个对照。两人都有罪，而他们的罚是不一样的。