人人都是「谣验师」 —— Project Rhizome
🃏 虚假信息和谣言是社交媒体上不可避免的污秽，它的甚嚣尘上不仅误导了正确的认知，也揭示出人们在获取信息时不做 Fact Check 的被动姿态。而大部分社交媒体上默认的转发功能和其背后流量驱动的激励模式，都在无意间助长了这样的行为方式
🧐 设计师 Tara Lin 看到了人们在社交媒体上获取信息的弊端，设计了一个验证驱动的社媒参与系统，称之为「块茎计划」Project Rhizome。她以 Twitter 为例，将人们熟悉的"喜欢"、"分享"、"评论"、"转发 "按钮替换成了一些列内容探查工具：
🔸 复制推文至搜索平台，开启验证信息的第一步
🔸 审核推文，根据你了解/搜查的数据和例证对该信息进行
🔸 标记验证人，类似知乎邀请相关推友的进行协同验证
🔸 查看类似推文和验证内容，帮助个人进行交叉分析
👁🗨 在我看来，这个实验项目的有趣之处在于从行为端进行干预而非停留在内容层面，“谣言”有潜质成为群体调研的议题。更有趣的或许是顺应这个设定的延伸思考，比如可否去验证别人的审核内容？哪些人有资格成为验证人？如何判断验证的真实性呢？
🃏 虚假信息和谣言是社交媒体上不可避免的污秽，它的甚嚣尘上不仅误导了正确的认知，也揭示出人们在获取信息时不做 Fact Check 的被动姿态。而大部分社交媒体上默认的转发功能和其背后流量驱动的激励模式，都在无意间助长了这样的行为方式
🧐 设计师 Tara Lin 看到了人们在社交媒体上获取信息的弊端，设计了一个验证驱动的社媒参与系统，称之为「块茎计划」Project Rhizome。她以 Twitter 为例，将人们熟悉的"喜欢"、"分享"、"评论"、"转发 "按钮替换成了一些列内容探查工具：
🔸 复制推文至搜索平台，开启验证信息的第一步
🔸 审核推文，根据你了解/搜查的数据和例证对该信息进行
🔸 标记验证人，类似知乎邀请相关推友的进行协同验证
🔸 查看类似推文和验证内容，帮助个人进行交叉分析
👁🗨 在我看来，这个实验项目的有趣之处在于从行为端进行干预而非停留在内容层面，“谣言”有潜质成为群体调研的议题。更有趣的或许是顺应这个设定的延伸思考，比如可否去验证别人的审核内容？哪些人有资格成为验证人？如何判断验证的真实性呢？