中國判決的失蹤
China’s missing verdicts
https://safeguarddefenders.com/en/blog/china-s-missing-verdicts
繼保護衛士對 Covid 時代中國刑事司法系統的調查，2022 年 6 月 8 日發布的 2018/2019（大流行前）與 2020/2021（大流行）數據的比較之後，本次簡短調查《中國失踪的判決 - 消亡的中國裁判文書網和司法透明度》，概述了中國早先試圖提高的司法透明度的不幸惡化。
2013 年，中國宣佈建立一個全國性的數據庫，不僅可以存儲刑事判決，還可以存儲其他法院判決。這之後的2016年又建立了法庭和法院審理錄像的平台（即中國庭審公開網）。再加上在起草關鍵法律和修訂現行法律方面徵求公眾意見的製度化機制，這些舉措理所當然地被認為是中國不透明法律體系的積極發展。
中國庭審公開網 (CJO) 或中國裁判文書網有助於國內外分析人士從宏觀層面審視中國刑事司法系統的執行情況，並在讓保障衛士編制一系列數據方面發揮了關鍵作用。重要報告，其中例如通過 RSDL（“指定地點的居住監視”）系統擴大秘密拘留的使用，以及即將發布的關於出口禁令和使用軟禁的兩個主要報告。
不幸的是，這些積極的發展已經戛然而止，對我們識別和理解中國執法趨勢的能力產生了重大影響。
China’s missing verdicts
https://safeguarddefenders.com/en/blog/china-s-missing-verdicts
繼保護衛士對 Covid 時代中國刑事司法系統的調查，2022 年 6 月 8 日發布的 2018/2019（大流行前）與 2020/2021（大流行）數據的比較之後，本次簡短調查《中國失踪的判決 - 消亡的中國裁判文書網和司法透明度》，概述了中國早先試圖提高的司法透明度的不幸惡化。
2013 年，中國宣佈建立一個全國性的數據庫，不僅可以存儲刑事判決，還可以存儲其他法院判決。這之後的2016年又建立了法庭和法院審理錄像的平台（即中國庭審公開網）。再加上在起草關鍵法律和修訂現行法律方面徵求公眾意見的製度化機制，這些舉措理所當然地被認為是中國不透明法律體系的積極發展。
中國庭審公開網 (CJO) 或中國裁判文書網有助於國內外分析人士從宏觀層面審視中國刑事司法系統的執行情況，並在讓保障衛士編制一系列數據方面發揮了關鍵作用。重要報告，其中例如通過 RSDL（“指定地點的居住監視”）系統擴大秘密拘留的使用，以及即將發布的關於出口禁令和使用軟禁的兩個主要報告。
不幸的是，這些積極的發展已經戛然而止，對我們識別和理解中國執法趨勢的能力產生了重大影響。