#思考
QA部门的重要性在不少公司和开发者眼中都得不到重视。
目前也在如火如荼的开展AI代替QA的潮流。
但是，真正的QA部门，他们的存在，就像军队中的后勤一样。
无论前线战士多么健壮，战术多么优秀，战略多么妥当，后勤一旦崩溃，作战就无法成立。
从这个意义上说，QA 的组织力与协作，是作品最终能否顺利完成的关键。
一个优秀的QA部门，并不仅仅是游玩游戏，然后把不符合策划案的部分找出来。
而是能够从玩家的视角去游玩游戏——这能够提出游玩上符合策划案，但对玩家体验来说不合理的问题。
例如一些数值过于简单，一些地方难度曲线过陡，一些地方垃圾时间过多，交互过于复杂，任务内容记不住等等。
但在这个之上，QA还能够以玩家视角来判断一个BUG的修复优先度。
是不修就不能发布，还是必须要修复但下个版本再修也行，还是说有时间就修，还是说不修算了。
他们将一个个错误进行任务分配、推进流程、并将进度透明化——
这一点在整个开发过程中，尤其是最终阶段，重要性远超想象。
在所有人忙得晕头转向，也没空判断海量的任务该怎么做时，
QA所给予的优先度，所找出来的再现方法，所需要修正的复杂度，还有修正后的确认，就是最有力的帮助和风向标，
它指向这个项目还有多少能正式完成和发布。
这不是单纯一个AI就能代替的
QA部门的重要性在不少公司和开发者眼中都得不到重视。
目前也在如火如荼的开展AI代替QA的潮流。
但是，真正的QA部门，他们的存在，就像军队中的后勤一样。
无论前线战士多么健壮，战术多么优秀，战略多么妥当，后勤一旦崩溃，作战就无法成立。
从这个意义上说，QA 的组织力与协作，是作品最终能否顺利完成的关键。
一个优秀的QA部门，并不仅仅是游玩游戏，然后把不符合策划案的部分找出来。
而是能够从玩家的视角去游玩游戏——这能够提出游玩上符合策划案，但对玩家体验来说不合理的问题。
例如一些数值过于简单，一些地方难度曲线过陡，一些地方垃圾时间过多，交互过于复杂，任务内容记不住等等。
但在这个之上，QA还能够以玩家视角来判断一个BUG的修复优先度。
是不修就不能发布，还是必须要修复但下个版本再修也行，还是说有时间就修，还是说不修算了。
他们将一个个错误进行任务分配、推进流程、并将进度透明化——
这一点在整个开发过程中，尤其是最终阶段，重要性远超想象。
在所有人忙得晕头转向，也没空判断海量的任务该怎么做时，
QA所给予的优先度，所找出来的再现方法，所需要修正的复杂度，还有修正后的确认，就是最有力的帮助和风向标，
它指向这个项目还有多少能正式完成和发布。
这不是单纯一个AI就能代替的