总看到有人说，某个群体特别适合做短视频、做直播、做IP啥的。
想起来以前，我在平台的时候，这种话对着各种行业各种群体，说过不知道多少次了，忽悠大家来做账号，基本上不用过脑子，逻辑上没问题就行了，给大家希望嘛。
后来回头看，没几个做成的。
不管哪个群体，不管做哪个平台，本质上就是拼概率。
内容平台现在如此成熟，没啥信息壁垒。肯定有些内容模式是可被解释的，这就是大家在网上看到的内容，其实大部分是不对的，但能描述出来。
更多的情况，是不可被解释的，类似黑盒，这就是我说拼概率的原因。任何一个偏平台的角色，都是用成功标杆案例，号召更多的人进来，然后挑出成绩最好的学生给大家看，继续当标杆。
我在帮企业做增长，在讲内容驱动增长的时候，重心肯定不在内容本身，而在于内容与业务的结合。
这个结合也不只是连接，而是用内容的视角去解读人货场。视角不一样，解读出来的结论和话语体系都不同，这样才能应用在内容平台，或线上渠道。
这个展开的话，一时半会说不完，以后我结合案例来讲吧，感兴趣的可以关注一下哈哈。
想起来以前，我在平台的时候，这种话对着各种行业各种群体，说过不知道多少次了，忽悠大家来做账号，基本上不用过脑子，逻辑上没问题就行了，给大家希望嘛。
后来回头看，没几个做成的。
不管哪个群体，不管做哪个平台，本质上就是拼概率。
内容平台现在如此成熟，没啥信息壁垒。肯定有些内容模式是可被解释的，这就是大家在网上看到的内容，其实大部分是不对的，但能描述出来。
更多的情况，是不可被解释的，类似黑盒，这就是我说拼概率的原因。任何一个偏平台的角色，都是用成功标杆案例，号召更多的人进来，然后挑出成绩最好的学生给大家看，继续当标杆。
我在帮企业做增长，在讲内容驱动增长的时候，重心肯定不在内容本身，而在于内容与业务的结合。
这个结合也不只是连接，而是用内容的视角去解读人货场。视角不一样，解读出来的结论和话语体系都不同，这样才能应用在内容平台，或线上渠道。
这个展开的话，一时半会说不完，以后我结合案例来讲吧，感兴趣的可以关注一下哈哈。