室友是印度裔，加美双国籍，前几天闲聊跟我聊了聊中国。明天教他做饭，也打算给他讲讲齐泽克。指不定能达成一个新成就：把一个资本主义国家的公民变成马克思主义者。
想了一两天，齐泽克怎么读？作为左翼哲学家，他的工作不是关心具体的社会运动和解决方案——以上应该是活动家、政治家参与决策的事情。
他的工作是找出当今左派运动中存在的问题。而美国左派的问题就他所说：不够真正激进，并没有切实解决任何问题。普通人感到失望和背叛。
这不是说少数群体利益不重要。也不是说他就支持保守主义、福山的政治钟表论 (稍微调一调，上点油就能精确地继续走下去)。
更不是说他就支持像中国一样的威权政府。但前两者 (保守主义和历史终结论) 是美国流行的。如何解释中国？后者之经济成功也是当代西方左派最大的挑战。
他的角色是从左派思想家的立场，指出更贴近现实问题的政治左派的病症。
p.s. 中国的经济成功，可以对比印度。秦晖、齐泽克都赞同东亚国家经济成功其一在于强权政府。保罗·克鲁格曼认为另一点是低成本的人口红利。
https://www.sohu.com/a/329401102_313745
想了一两天，齐泽克怎么读？作为左翼哲学家，他的工作不是关心具体的社会运动和解决方案——以上应该是活动家、政治家参与决策的事情。
他的工作是找出当今左派运动中存在的问题。而美国左派的问题就他所说：不够真正激进，并没有切实解决任何问题。普通人感到失望和背叛。
这不是说少数群体利益不重要。也不是说他就支持保守主义、福山的政治钟表论 (稍微调一调，上点油就能精确地继续走下去)。
更不是说他就支持像中国一样的威权政府。但前两者 (保守主义和历史终结论) 是美国流行的。如何解释中国？后者之经济成功也是当代西方左派最大的挑战。
他的角色是从左派思想家的立场，指出更贴近现实问题的政治左派的病症。
p.s. 中国的经济成功，可以对比印度。秦晖、齐泽克都赞同东亚国家经济成功其一在于强权政府。保罗·克鲁格曼认为另一点是低成本的人口红利。
https://www.sohu.com/a/329401102_313745