#王小波
近期看了许多王小波的书，还在持续地看。他的小说真的不好评价，尤其是那些备受吹捧的作品。
相反，有些比较冷门的我倒是很喜欢。比如《绿毛水怪》《未来世界》，摘录两段：
我本人是学历史的，历史是文科；所以我知道文科的导向原则——这就是说，一切形成文字的东西，都应当导向一个对我们有利的结论。
有关历史的导向原则，还有必要补充儿句，它是由两个自相矛盾的要求组成的。其一是，一切史学的研究、讨论，都要导出现在比过去好的结论：其二是，一切上述讨论，都要导出现在比过去坏。第一个原则适用于文化、制度、物质生活，第二个适用于人。
《未来世界》开头几段就很有意思，我倒是觉得，他写的杂文睿智而黑色幽默，写的小说宛如嚼蜡而尴尬。所以，他应该在杂文里混些情节，而不是在情节里混些杂文。
但这也仅是我觉得，他该咋写还是咋写，不过话说回来，我说这句也是废话。
近期看了许多王小波的书，还在持续地看。他的小说真的不好评价，尤其是那些备受吹捧的作品。
相反，有些比较冷门的我倒是很喜欢。比如《绿毛水怪》《未来世界》，摘录两段：
我本人是学历史的，历史是文科；所以我知道文科的导向原则——这就是说，一切形成文字的东西，都应当导向一个对我们有利的结论。
有关历史的导向原则，还有必要补充儿句，它是由两个自相矛盾的要求组成的。其一是，一切史学的研究、讨论，都要导出现在比过去好的结论：其二是，一切上述讨论，都要导出现在比过去坏。第一个原则适用于文化、制度、物质生活，第二个适用于人。
《未来世界》开头几段就很有意思，我倒是觉得，他写的杂文睿智而黑色幽默，写的小说宛如嚼蜡而尴尬。所以，他应该在杂文里混些情节，而不是在情节里混些杂文。
但这也仅是我觉得，他该咋写还是咋写，不过话说回来，我说这句也是废话。